Päivä oli mielenkiintoinen ja aurinko helli meitä säteillänsä.
Ruska on aika mahtavan näköinen ja ilta aurinko kruunaa kaiken.
Olin tänään vapaalla, koska oli menossa tukihenkilöksi lastensuojelun sijoituspaikkaan.
Paikka oli sama missä kävin 01.10-13 ensimmäisen kerran huostaanottujen huoltajan kanssa.
Paikka missä meille valehdeltiin huostaanotettujen asioista.
Paikka minne lähetin selvityspyynnön valehtelusta ja huostaan otetun asioiden kertomisesta ulkopuoliselle.
Tänään saavuimme ko. paikkaan. Meitä oli useampikin henkilö matkassa, mutta sehän oli vain hyvä asia.
-Kuntayhtymä Kaksineuvoisen "edustaja" Terhi Järvi ilmoitti minulle aika nopeasti, että minun pitää
poistua paikalta.
- Kysyin syytä poistamiselleni, olinhan tukihenkilönä huoltajalle ja mitään päätöstä etten voisi osallistua ko. henkilönä tilaisuuteen ei ollut huoltajalle tullut.
Ei tekstiviestinä, ei sähköpostina, ei mitenkään.
- Terhi Järvi Kuntayhtymä kaksineuvoisen edustajan vastasi minulle:
Päätös syistä lähetetään huoltajalle kirjallisena.
Tässä vaiheessa ilmaisin, että perustelussa pitää mainita todella tarkasti syyt, miksi en ole sovelias tukihenkilöksi huoltajalle Järven mielestä?
Syyksi ei kelpaa, että olen arvostellut julkisesti Kuntayhtymä kaksineuvoisen toimintaa niin lehdissä kuin blogissani.
Se ei vaaranna huostaanottujen yksityisyyden suojaa millään tavalla.
Toisen huoltajan tukihenkilö halusi kuulla myös syyt, miksi en kelpaa Terhi Järvelle.
Kaikki puhuivat yhteen ääneen ja tässä vaiheessa kysyin: soitanko poliisit paikalle.
Järvi kysyi, miksi?
Vastasin, että he voisivat selvittää käsitelläänkö täällä lasten asioita, vaiko tukihenkilöitä?
Lopulta metelin keskeltä soitin 112 ja tein lastensuojeluilmoituksen Kuntayhtymä kaksineuvoisesta.
Meteli loppui kuin seinään ja nuppineulankin olisi kuullut putoavan.
Paikalla oli myös huostaanottopaikan hallintoa, näin ymmärsin.
Yksi nimi oli tuttu ja totesinkin hänelle: olet yksi niistä joille lähetin selvityspyynnön 01.10-13 tapahtumista ko. paikassa.
En kuullut kunnolla mitä toinen henkilö vastasi, mutta jotenkin se meni näin: sitä saat odotella.
Onkohan ko. paikassa yhtään henkilöä joka olisi viranonomainen?
Viranomaisen kun kuuluu vastata selvityspyyntöön.
No, poistuin kohteliaasti paikalta ja näin teki myös huostaanotettujen huoltaja.
Soitin siinä sitten poliisille ja kysäisin neuvoja.
Neuvoja sain, kiitos niistä.
Tilaisuudesta mikä piti tänään olla jäi minulle outo jälkimaku.
Valitettavasti.
Huoltajan jonka tukihenkilönä menin paikalle ei ollut kovin tuttu.
Hänet tapasin ensimmäisen kerran 01.10-13 ja tänään 20.10-13 toisen kerran.
Tässä 20 päivän aikana Kuntayhtymä kaksineuvoisen edustaja Terhi Järvi oli tehnyt henkilökohtaisen päätöksen eväämisestäni. Henkilökohtainen siksi, etteivät muut torjuneet pääsyäni tukihenkilöksi, eikä asiasta ollut ilmoitettu huoltajalle.
Kuntayhtymä kaksineuvoisen edustaja Terhi Järvi asetti henkilökohtaiset tunteet huostaanottujen ja huoltajan
edelle.
Kutsun Terhi Järveä Kuntayhtymä kaksineuvoisen edustajaksi, koska en ole tietoinen hänen oikeasta
asemastaan Kuntayhtymä kaksineuvoisessa.
Tiedän, että olen kirjoitellut niin lehtiin kuin, blogiini Kuntayhtymä kaksineuvoisen surkeasta lastensuojelusta,
Mutta viranhaltijan pitää pystyä erottamaan omat tunteet pois ja ottaa huostaanotettujen tunteet ykkös sijalle.
Näin ei tänään valitettavasti käynyt.
Viranhaltija antoi vallan tunteilleen ja unohti: kenen asialla hän oli, oman vai huostaanottujen ?
Soittelin siinä iltapäivällä useitakin puheluita ja monessa puhelussa esitettiin kysymys:
Miten huostaanotetut tilanteeseen reagoivat?
Vastasin: mitkä huostaanotetut?
Laissa totta kai sanotaan, että lapsia pitää kuulla heitä koskevissa päätöksissä iästä riippumatta ja vain 12 vuotiaalla on puheoikeus, mutta muita on kuultava.
Tässä Kuntayhtymä kaksineuvoisen tapauksessa huostaanotetuilta ei ole kysytty omaa mielipidettä lainkaan.
Tätä ihmetteli moni, mm, päivystävä sosiaaliviranomainen.
Tein näet iltasella uuden lastensuojeluilmoituksen.
Ilmoitukseni koski:
Kuntayhtymä kaksineuvoisen lastensuojelua, Kuntayhtymä kaksineuvoisen alueella.
Päivystävä henkilökin totesi, että aika vaikeaa on saada ilmoitus perille, koska vastaanottaja on sama
kuin lastensuojelusta tehdyn valituksen kohde.
Näinhän se menee, mutta oikeudenmukaisuudella on tapana tulla esiin.
Olen huolissani kaikista huostaanotetuista ja etenkin siitä:
kuunnellaanko heitä, vaiko pidetään ulkopuolisena kuten Kuntayhtymä kaksineuvoisen alueella
tänään tapahtui.
En edelleenkään arvostele Terhi Järveä muusta, kuin kykenemättömyydestä hoitaa hänelle työssään
"uskottujen" huostaanotettujen asioita.
No, se siitä
Saunottua tuli, joten: huomiseen.
Ai niin.
Piti oikein käväistä ulkona ottamassa kuva ihanista pilvistä, auringon laskiessa.
Kuva isonee sitä klikattaessa.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti