Ihanan lämmin sää oli tänään.
Auringossa, uskokaa pois mittari näytti + 18 astetta.
Oikein piti mennä ulos testaamaan lämpöä ja totta se oli.
Päiväsellä käväisin asioilla Ylihärmässä ja jotenkin alkoi naurattamaan kun näin joulukorttivalikoiman.
Joulukortit ja + 18 astetta eivät sopineet yhteen.
Tottahan kylmyys tulee ja talvi alkaa, mutta nyt yhdistelmä tuntui hassulta.
Siivosin tänään arkistoja ja löysin lehtileikkeen. Valitettavasti leikkeestä puuttui vuosiluku, mutta
näkyvissä on: Ilkka lehti, 322. NUMERO ( 34395 ) 106. vuosikerta.
(Eihän tuo nyt montaa vuotta vanha ole ja kirjoitus pätee edelleen)
Toivottavasti joku osaa näillä tiedolla etsiä ko, lehden arkistosta.
Etusivun otsikko oli:
KUNNAT EIVÄT VALVO YKSITYISTÄ LASTENSUOJELUA.
Ja ote kirjoituksesta:
Avin ylitarkastajan mukaan ns, valvonta on kahvittelua, yhteistyörupattelua ja hintaneuvotteluja.
Etelä- Pohjanmaan, Keski-Pohjanmaan ja Pohjanmaan kunnat eivät valvo lasten yksityistä
sijaishuoltoa, vaikka laki velvoittaakin kuntia siihen.
Länsi- ja Sisä-Suomen aluehallintoviraston ylitarkastaja Aija Strömin mukaan kunnat
vierailevat yksiköissä, mutta valvonnasta ei voida siinä kohtaa puhua.
Strömin mukaan niin sanottu valvonta on lähinnä kahvittelua, yhteistyörupattelua ja hintaneuvotteluja.
Tehtyjä havaintoja ei kirjata pöytäkirjaan eikä pöytäkirjaa toimiteta aluehallintovirastoon.
Osin kyse voi olla virkamiesten tiedon puutteesta.
Sekaannusta aiheuttaa sekin, että lastensuojelunpalvelun tuottaa kunnalle usein joku muu kuin kunta
itse.
Palvelujen tuottaminen voidaan ulkoistaa yksityiselle.
Yksityistäminen on laajentunut nopeasti, että sitä ( valvomista) ei ole nimetty tarkkaan
kenenkään tehtäväksi, Ström toteaa.
Kunta vastaa valvonnasta silloinkin, vaikka lastensuojelupalvelut tuottaisi sille kuntayhtymä.
Kuntien perusvastuu ei häviä, vaikka ne olisivat minkälaisessa yhteistyösysteemissä mukana.
---------------------------------
Siinä asiaa selvällä suomen kielellä.
Tuli tuosta vastuusta mieleen, huoltaja oli mennyt lauantaina 26.10-13 tapaamaan huostaanotettuja lapsiaan
yksityiseen laitokseen.
Heidät oli ohjattu omaan huoneistoon. Huoltaja ja huostaanotetut olivat ihmetelleet erittäin pahaa hajua
huoneistossa.
Lopulta, roska-astiasta löytyi mätänevä hiiri.
Huoltaja toimitti löytönsä "talon" väelle.
Palatessaan huoneistoon oli uusi hiiri mennyt roska-astiaan. Tämän elävän vieraan hän toimitti myös
"talon" väelle.
Huostaanotetut kieltäytyivät syömästä, koska luulivat ruan olevan tehty kuolleista hiiristä.
Huostaanotetuilla on vilkas mielikuvitus, mutta missä on "talon" väen vastuu mätänevistä ja elävistä hiiristä
huoneistossa?
Hiiret tulevat sisälle kylmän myötä, mutta mätänevää hiirtä ja sen hajua huoneistossa en käsitä.
Missä on siisteys? Eikö huoneistoa ole siivottu aikoihin? Ei, näin oletan. Haju olisi huomattu.
Pöly ja tomu saapuvat asuntoon kutsumatta samoin hiiret ja muut bakteerit.
Hygienia on huostaanottapaikassa unohdettu kokonaan.
Huostaaottopaikalla on vastuu lasten terveydestä, tosin tässä yksityisessä paikassa se taitaa
olla unohdettu asia.
No, se siitä. Pitänee lahjoittaa hiirenloukkuja ko, sijoituspaikkaan.
Saunottua tuli, joten: huomiseen.
Ps, + 10 astetta on ulkosalla vielä lämmintä.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti