MAANANTAI
Seinäjokihan se aamusta kutsui.
Päivä sujui joutuisasti ja käväisihän Vaasan kersa ja vävykin meikäläistä tapaamassa.
Iltasella lähtivät Vaasaa kohti ja karvaiset jäivät vielä "mummun hellään" hoivaan.
Saunottua tuli.
TIISTAI
Vapaapäivä hommista oli tänään. Tosin vapaa meni Kuntayhtymä kaksineuvoisen Kauhavan
lastensuojeluviranomaisten luona, kyselemässä huostaan otettujen lasten oikeuksien perään.
Jo eilen illalla maanantaina sain tiedon, että sijoituspaikassa olevien lasten opettaja oli lähettänyt sähköpostia illalla niin vanhemmille kuin sijoituspaikkaankin.
Viesti oli hälyttävä ja kertoi isosta ongelmasta huostaanotetulla.
Soitin itse sijoituspaikkaan, melkein yöllä. Esittelin itseni ja kerroin etten ole sukua enkä tuttu, mutta
tiedustelisin onko huostaanotetulle annettu illalla rauhoittavaa lääkitystä?
Henkilö vastasi: pieni hetki tarkistan papereista asian.
Ei ole annettu.
KIITOS tälle rehelliselle työntekijälle, joka luultavasti sai joko varoituksen tai potkut tästä vastauksesta.
Miksi pitää tarkistaa papereista, onko lääkitystä annettu jos sitä ei ko, paikassa käytetä.
Huoltajille ei ilmoitusta rauhoittavien lääkkeiden käytöstä ole tullut.
Uudenkin työntekijän pitää tietää kuka saa rauhoittavia ja kuka ei.
Tänään aamusta huostaanotetun huoltaja pyysi apuani.
Lähdin huoltajan kanssa käymään ensin Kuntayhtymä kaksineuvoisen johtajan Antti Perkkalaisen puheilla,
avun saamiseksi huostaanotetuille. Sijoituspaikka kun kieltäytyy viemästä huostaan otettua lääkäriin ja huostaanotetulla on jo valmis yhteys Seinäjoen psygiatriselle osastolle.
- Perkkalainen totesi, ettei hänellä ole mitään mahdollisuuksia puuttua lastensuojelun toimintaan.
Ei vaikka hän on Eija Ala-Toppari-Peltola esimies.
- Tämän jälkeen yritimme tavoittaa Terhi Järveä, mutta hän oli liian kiireinen välittääkseen kuulla
sijoitettujen lasten ongelmista. Valitettavaa toimintaa viranhaltijalta.
- Seuraavaksi menimme Eija Ala-Toppari-Peltola puheille, joka totesi ettei hänellä ole oikeutta
puuttua Terhi Järven tekemiin päätöksiin.
Huoltaja soitti sijoituspaikkaan ja Eija Ala-Toppari-Peltola keskusteli heidän kanssaan.
Kaikki hyvin vakuutti sijoituspaikan henkilö ja Eija Ala-Toppari-Peltola uskoi heitä huostaanotettua näkemättä tai häntä kuulematta.
- Nämä kaksi virkaa Perkkalaisen ja Eija Ala-Toppari-Peltola, ovat siis Kuntayhtymä kaksineuvoisen Kauhavan alueella ensimmäisiä jotka voidaan lopettaa, kun säästöjä etsitään.
Mitä virkaa on viranhaltijoille joilla ei ole toimintaoikeutta alaisiinsa? Ei mitään.
Huoltaja soitti tämän jälkeen huostaanotetujen lääkärille, Lähdesmäelle Seinäjoelle.
Lääkäri lupasi soittaa heti sijoituspaikkaan ja soittaa takasin.
Näin hän tekikin.
Lääkärille oli sijoituspaikasta kerrottu, että kaikki on hyvin ja koulukin oli sujunut normaalisti.
Ei mitään huolta. Olisi kello ollut n 15:00 tai niillä main kun lääkäri puhelun sijoituspaikkaan soitti.
No, päätimme lähteä käymään sijoituspaikassa.
Meitä odotettiin. Emme tosin olleet ilmoittaneet tulostamme, mutta joku oli ystävällisesti valistanut.
Ei siinä mitään, mukaa että oltiin heti valmiita tulemaan ulkosalle juttelemaan. Jäi turhat käynnit sisällä väliin.
Huoltaja tiedusteli huostaanotetun hoidon puutetta.
Ei mitään hätää, totesi täti aurinkoinen rappusilla.
Kaikki on hyvin. Koulu on sujunut hyvin, vihreä tarrakin oli saatu, ei mitään ongelmaa.
Sama tarina siis kuin lääkäri Lähdesmäelle.
Mitäpä siinä voi. Huostaanotettua ei suostuttu viemään n, 300-400 metrin päässä sijaisevalle lääkärille vaikka pyynnön esitimme.
Kahvillehan sitä piti jo päästä ja lähdimme paikalta pois.
Järkytys oli SUURI KUN HUOLTAJA LUKI OPETTAJALTA TULLEEN SÄHKÖPOSTIVIESTIN.
VIESTI OLI LÄHETTY KLO: 13:10 AIKOIHIN. NIIN HUOLTAJILLE KUIN SIJOITUSPAIKKAAN.
Opettaja ilmaisi viestissä selkeästi huolensa huostaanotetun lapsen terveydestä ja oli samaa
mieltä huoltajan kanssa, että huostaanotettu pitää saada lääkäriin ja hoitoon, tarpeen niin vaatiessa.
Viesti oli siis lähetty jo paivällä.
Kysynkin miksi sijoituspaikasta valehdeltiin niin hoitavalle lääkärille kuin huoltajallekkin kirkkain silmin?
Asian tästä valheellisuudesta selvittyä huoltaja soitti heti lääkäri Lähdesmäelle joka oli
varattuna, mutta hänelle luvattiin viedä soittopyyntö ja lääkäri soittaisi heti takaisin.
Ei ole vielä soittanut, syystä? Tiedä häntä.
Kun koko valheellinen soppa meille selvisi soitimme 112 ja päivystävä lastensuojelunviranomainen tällä alueella. Päivystävä henkilö soitti Seinäjoelta ja lähti selvittämään asiaa sijoituspaikan kanssa.
Kesti melkein tunnin ennen kuin hän soitti takaisin ja YLLÄTYS, YLLÄTYS, sijoituspaikasta oli kerrottu
hänelle muunneltua totuutta. Mitään viestiä ei opettajalta ole tänään tullut heille.
Outoa kun viestin saajana oli myös sijoituspaikka.
Lopulta soitimme Palomäelle ja hän ihmetteli toimintaa.
Kun on olemassa hoitosuhde niin asiakas pitää toimittaa paikalle.
Myös päivystävä viranomainen soitti uudelleen ja sain sen käsityksen, että valheellinen moka
olisi huomattu sijoituspaikassa.
No, olkoon niin tai näin, mutta henkilökunnan vaihtuessa käydään lävitse päivän tapahtumat ( pitäisi käydä)
Tässä tapauksessa opettajan toivomus lääkäriin viemisestä olisi pitänyt olla YKKÖSASIA koko henkilökunnalle ja Terhi Järvelle. Mukaan lukien Perkkalaisen ja Ala-Toppari-Peltola.
Kolmelle ihmiselle tai oikeastaan neljälle minut mukaan lukien pelkkiä valheita kertoi sijoituspaikan täti aurinkoinen.
Missä on lapsien oikeudet saada apua tarvitessaan?
Miksi pitää valehdella joka suuntaan?
Miksi huoltajille, lääkärille, ym, ei voida kertoa asian todellista laitaa?
Mitä halutaan salata?
Ja kaikista TÄRKEIN ASIA:
MISSÄ ON HUOLI LAPSESTA. OPETTAJA EI TURHAAN HALUA OHJATA LASTA LÄÄKÄRIIN.
Ei käsitä järki tätä valheiden sumaa, ei millään.
Kuinka pieni asia olisi ollut kuljettaa huostaanotettu lääkäriin?
Minä en tätä valehtelujen määrää käsitä enkä ymmärrä.
Saunottua tuli, joten: huomiseen
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti