Seinäjokihan se aamusta kutsui. Minä sain onneksi ajaa normaaliareittiä "hommiin", mutta mies joutui tekemään aikamoisen kierroksen päästäkseen Ylihärmään.
Onneksi sade on loppunut ja tulvat alkavat hellittää. Monella paikkakunnalla paluu normaaliin elämään kestää vielä kuukausia.
Talojen kuivatus on pitkän työn tulosta. Hätäillä ei saa vaan annetaan talojen kuivaa rauhassa, ettei tule yllätyksiä jälkikäteen.
Päivä sujui joutuisasti koska, pääsin lähtemään "hommista" jo klo: 15:00 Anun suosiollisella avustuksella.
Hän tuli tilalleni loppupäiväksi syystä, että pääsin Härmän Kuntokeskuksessa järjestettyyn paneeliin.
Paneeli alkoi klo: 16:15 ja päättyi klo: 18:00.
Paneelin järjestivät Ilkka - ja Komiat lehti.
Minulle Itsenäisyyspuolueen edustajana ei paikkaa ollut. Ehtona kun oli, että eduskunnassa on vastaava puolue.
Istuin sitten eri paikassa, ihmiset kyllä ihmettelivät tilannetta kun paneeli oli loppu.
(Edellisessä paneelissa, jossa ehtona oli valtuusto sain vetäjän toimesta esitellä itseni ja puolueeni.
Kiitos tasapuolisuudesta)
Kaikki paneeliin osallistujat tulivat ja kättelivät samoin Ilkan uusi päätoimittaja.
Vain Komiat lehden päätoimittaja jätti kättelemättä.
No, se ei ole uusi asia.
Ihmiset kokivat ulkopuolelle jättämiseni pahana, itse en niinkään.
Komiat lehti osoitti taas kerran kuinka lehti kykenee tasapuolisuuteen.
Tilaisuus oli tosin liian lyhyt ja paikalle saapuneen yleisön kysymykset jäivät esittämättä.
Kysymyksiä esitettiin järjestäjien toimesta, olisikohan ne olleet Komiat lehteen etukäteen lähettyjä ?
Ehkä, tiedä sitten.
Muutoin hyvä tilaisuus, mutta yleisö kysymyksineen unohdettiin.
Tanssit painoivat päälle. Olisihan tilaisuuden voinut järjestää muussakin tilassa kuntsarilla ja aikaa olisi jäänyt paikalle saapuneille kuntalaisille.
Ehtiihän tilaisuuden vielä uusimaan, jos niin halutaan.
Selväksi ainakin tuli, että rahaa ei ole ja velkaa pitäisi ottaa monia miljoonia jos kaikki hankkeet toteutettaisiin.
Huh, kyllä siinä kuntalaisilla olisi maksamista.
Saunottua ei tullut, joten: Huomiseen.
Ps. Sain tänään nimilistan joka on kerätty kesällä Kangas, Ikola ja Alahellan alueelta.
Kyläläiset ovat keränneet listaa osittain hyvässä uskossa, mutta mitä tekee valtuutettu Kankaanpää?
Asettaa listan kyseenalaiseksi muiden silmissä todeten, että lista sisältää Kankaankylän asukkaiden mielipiteen sillan- ja tien rakentamisen suhteen.
Valtuutettu Kankaanpää olisi voinut rehellisesti todeta, että listassa on muidenkin kuin Kankaankyläläisten nimiä ja perään selitys, miksi?
Kankaanpää vain liitti myös Ikolalaiset ja Lapualaiset listaan kuuluviksi.
Väärä informaatio nimilistassa lehdessä on saattanut Kankaankyläläiset "huonoon" valoon.
Oman edun tavoittelulla saadaan kyläläiset / kuntalaiset näyttämään ??? joltain.
Missä on valtuutettu Kankaanpään rehellisyys, kun hän nimilistasta kertoo mm, muille valtuutetuille/ kuntalaisille ?
Valheella on lyhkäiset jäljet ja oman edun tavoittelulla vielä lyhkäisemmät.
Rehellisyys se maan perii, ei kuntalaisten ali-arvioiminen.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti