Ihanan aurinkoinen päivä.
Ei mitään erikoista tapahtunut tänään.
Iltasella käväisin kyyttimässä "naapuria" kauppaan ja poikkesin toisen "naapurin" luona kylässä.
Aloitteeseeni koskien lastensuojelua ja Kuntayhtymä kaksineuvoisen säästöjä on
Suomi24:n sivuilla otettu kantaa laidasta laitaan.
On asiallisia ja asiattomia kommentteja.
Alla on Suomi24:n sivuille laittamani vastaus Mehiläisen ja yksityisen ( Pihakoivu ) laitoksen
eroista.
Lopuksi tuon esiin, vain blogissani, Pihakoivun ja lääkärissä käynnin erikoisen tapauksen
Lukekaa ja miettikää mitä on lastensuojelu?.
e.kiviharju-ketola
Vaihtoehto on Mehiläinen. Mehiläinen omistaa todellakin enemmän lastensuojeluyksiköitä kuin vain kaksi.
Mehiläisessä on ammattitaitoinen henkilökunta.
Huostaanotettu saa apua tilanteeseen, kuin tilanteeseen.
Pihakoivu ja Kuntayhtymä kaksineuvoinen ovat kieltäneet huostaanotetun lapsen psygiatrisen avun saamisen.
Opettaja oli lähettänyt niin Pihakoivuun kuin huostaanotettujen lasten vanhemmille sähköpostiviestin, jossa toivoi huostaanotetun kiireellistä lääkäriin viemistä.
Näin ei tapahtunut. Valitettavasti.
Mehiläisessä esitetään pyydettäessä henkilökunnan pätevyys hoitaa mm, psygiatrisen avun tarpeessa olevaa huostaanotettua
Pihakoivu ja Kuntayhtymä kaksineuvoisen Terhi Järvi ja Eija Ala-Toppari-Peltola
eivät suostu kertomaan huostaanotettujen vanhemmille pätevyyttänsä hoitaa
ja päättää hoidosta, kun kyseessä on mielenterveyspotilas. Potilas jolla on avoin paikka Seinäjoella.
Huostaanotetun lapsen pitää saada olla turvallisessa ja ammattitaitoisessa hoidossa.
Hoidossa, jossa henkilökunnalla on esittää todistuksensa koulutuksesta.
Mehiläinen on HALVIN JA TURVALLISIN.
Mehiläisessä on ammattitaitoinen henkilökunta.
Huostaanotettu saa apua tilanteeseen, kuin tilanteeseen.
Pihakoivu ja Kuntayhtymä kaksineuvoinen ovat kieltäneet huostaanotetun lapsen psygiatrisen avun saamisen.
Opettaja oli lähettänyt niin Pihakoivuun kuin huostaanotettujen lasten vanhemmille sähköpostiviestin, jossa toivoi huostaanotetun kiireellistä lääkäriin viemistä.
Näin ei tapahtunut. Valitettavasti.
Mehiläisessä esitetään pyydettäessä henkilökunnan pätevyys hoitaa mm, psygiatrisen avun tarpeessa olevaa huostaanotettua
Pihakoivu ja Kuntayhtymä kaksineuvoisen Terhi Järvi ja Eija Ala-Toppari-Peltola
eivät suostu kertomaan huostaanotettujen vanhemmille pätevyyttänsä hoitaa
ja päättää hoidosta, kun kyseessä on mielenterveyspotilas. Potilas jolla on avoin paikka Seinäjoella.
Huostaanotetun lapsen pitää saada olla turvallisessa ja ammattitaitoisessa hoidossa.
Hoidossa, jossa henkilökunnalla on esittää todistuksensa koulutuksesta.
Mehiläinen on HALVIN JA TURVALLISIN.
----------------------------
Lisäys blogiini:
Pihakoivu ilmoitti kuukausiraportissaan, että huostaanottettua oli käytetty Seinäjoella psygiatrisella yksityis
lääkärillä.
Huostaanotetun huoltaja odotti 20 päivää lääkäriltä lausuntoa ko. käynnistä.
Ei kuulunut, ei näkynyt.
Lähdin huostaanotetun huoltajan kanssa Seinäjoelle ko. lääkärin luokse kysymään
lääkärikäynnin tarkoitusta ja epikriisiä käynnistä.
Yllätys, yllätys.
Vastaanotto virkailija totesi, että aika on kyllä varattu mutta sitä ei ole käytetty.
Olimme hölmistyneitä. Pihakoivun raportti kertoi ihan muuta.
Sanelua ei myöskään ollut tehty vaikka aikaa lääkärillä käynnistä oli
kulunut jo 20 päivää. Normaalisti sanelu pitää tehdä 3 päivän sisällä.
Odotimme lääkärin sanelua ja tietoja Pihakoivun ilmoittamasta lääkäri käynnistä.
Tulihan se sanelu 20 päivää jälkikäteen, noin tunnin odottelun jälkeen.
Outoa oli, että lääkäri kirjoitti kaksi riviä samaa tekstiä käynnistä kuin Pihakoivu.
Pihakoivu tiesi siis etukäteen, mitä lääkäri kirjoittaa.
Mistä lääkäri puolestaan tiesi mitä Pihakoivu oli raporttiin kirjoittanut?
Muu lääkärin sanelema raportti käynnistä käsittikin sitten kaiken muun paitsi
ei käynnin tarkoitusta.
Lääkäri ei myöskään allekirjoittanut saneluansa.
Ei voi kuin ihmetellä, kuka kirjoitti olemattoman lääkärikäynnin tapahtuneeksi.
Seppo Palomäki ko, lääkäriaseman "pomo" ilmoitti, että
jokainen käynti kuitataan heti käydyksi ja saneluun on aikaa 3 päivää, ei edes 4 päivää.
Nyt ei ollut kuitattu, vaikka aikaa oli kulunut 20 päivää.
Tämä siis Palomäen mukaan tarkoittaa sitä, ettei kyseinen potilas ollut
käynyt heillä lääkärissä.
Kuka tässä vedättää huostaanotettujen vanhempia?
Pihakoivuko, joka tietää etukäteen lääkärin lausunnon käynnistä?
Lääkärikö, joka lähti valehtelemaan käynnistä?
Jossain mättää ja pahasti.
Kuka pelaa kenenkin pussiin, mutta normaalia toimintaa tämä ei ole.
Ei Pihakoivulta, eikä lääkäriltä.
Jaaha, saunottua tuli, joten: huomiseen
