Tänään tuli oltua pihatöissä koko päivä. Ilma oli mitä mahtavin.
Kyllä nyt kelpaa katsella kättensä jälkiä, myös mieheni kätten jälkiä hän osallistui myös innolla töihin.
Vieraileva teini "naapurista" lähti tänään kotiinsa. Hauskaa pojilla ainakin oli ja niinhän pitääkin.
Minun piti tänään kirjoittaa erään parisuhteen päättymisestä sekä siitä mitä se toi mukanaan.
Anonyymi, sotki vähän suunnitelmiani, mutta kumpikin osapuoli erossa, oli helpottunut kun ei tarvitse enään näytellä muille, että rakastamme toisiamme. Heillä ei ollut lapsia, mutta varmasti lapsillekkin olisi ollut helpotus, että näytteleminen ulos päin loppui.
Perhe oli näytellyt ihan normaalia kanssakaymistä sekä hellyyden osoituksia toisillensa.
Eräs tuttava totesikin erosta kuultuun: Ei voi olla totta, juurihan kävin siellä ja kaikki oli hyvin.
Hyvin ja hyvin, laaja käsite.
--------------------------------------------------------------------------
Anonyylille: Alla on kopio kirjoituksestani 21.06.2009.
Ja sen alla Anonyymin kannanotto kirjoitukseeni.
Ensin Anonyymiille:
Tässä ote torstain kirjoituksestani:
Usein perheissä joissa lastensuojelua tarvitaan, lapsi ei saa puhua mitään kodin asioista joka muuten on täysin normaalia.
Mitä salattavaa voi olla perheen asioissa?
Huutaminen, lyöminen, alkoholismi, alistaminen, toista ei arvosteta ym.lukuisia syitä.
Samoin ko.perheen lapset eivät saa käydä kavereilla, lapsi saattaa vahingossa paljastaa asioita.
Näitä ei ns. normaalissa perheessä esiinny, lapset toimittavat innoissaan asioista ja niin sen pitää ollakkin.
Valitettavasti en suurennuslasin kanssa lue kirjoittamaani tekstiä.
Oletin, että jokainen ymmärtää kun ensin mainitsen USEIN PERHEISSÄ sekä jatkan lauseella:
SAMOIN.KO PERHEEN.YM.
Oliko tämä epäselvästi sanottu?
Siis perhe, joka on lastensuojelun tarpeessa, niin silloin koko ko. olevan perheen lapset sekä vanhemmat ovat avun tarpeessa.
Ajattelin, että kaikki ymmärtävät. USEIN JA KO.PERHEEN, koska ne ovat yksi ja sama asia.
----------------------------------------------------------------------------------------
Tässä oli kirjoitukseni ja tässä tulee Anonyymin kannanotto kirjoitukseeni:
En tietääkseni ole missään kirjoittanut Anonyymin kertomaa väitettä, onkohan Anonyymillä nyt kaikki asiat ihan hyvin?
Kirjoitukseni ei valitettavasti sivua ko. aihetta mitenkään.
Jos Anonyymi haluaa tehdä asiasta julkisen epäilyksineen, valinta on hänen.
Ainut mitä voin suositella, on selvittää asiat jos on epäselvyyksiä.
Eihän tuollaisia yleensä kirjoiteta näin julkisesti jos asia on perätön, näin olettaisin.
Minä en muuta kantaa ota kyseiseen aiheeseen, en itseni enkä kylän puolesta.
Saunassa tuli jo oltua, ja ai niin "naapurikin" käväisi iltasella kylässä.
Joten: Huomiseen.
Sivusta seuranneena ihmettelen väitettäsi 21.6. vastauksessasi kun sanot että totuudessa pitäisi pysyä. Miten sitten voit kuuluttaa ympäriinsä väitettä että "ottiksen" isällä olisi ollut toinen elämä muualla eli tarkoitat toista naista, väität että koko kylä tietää asiasta. Mihin perustat väitteesi? Sivusta ja läheltä perheen elämää seuranneena tiedän ja uskon ettei väitteessäsi ole mitään perää. Mikä on totuutesi perusta ja lähde? Olisiko sinun aika alkaa katsoa peiliin ja miettiä hieman väitteitäsi?
24. kesäkuuta 2009 15:35