Nuorisolla alkoi hiihtoloma, onneksi pakkanen laski ja ulkona on ihana ilma.
Haettiin vieraileva"kersa" meille saunomaan ja juttelemaan asioista. Kaikesta maan ja taivaan välillä. Joka on tosi mukavaa ja antoisaa.
Vaasan "kersakin" näytti heränneen kirjoittamaan vihdoinkin myös näille sivuille.
"Rouva" luki kyllä kirjoituksen ja totesi mukavaa on ollut. Tosin Kisulla näyttää olevan halvat huvit, meidän Miuku "kylän kaunein" vaatii vähän korkeampitasoista huvia. HEH, HEH, HEE.
Olin jo saunassa ja mietin erästä tärkeää asiaa jota miettii moni muukin täällä kylällä, eli:
Miten voi olla mahdollista, että talousarviosta on jätetty suunnitteluvaiheessa pois Kankaan kirjastonhoitajan palkka?
Olkoon liitossopimuksessa vaikka kymmenen sivua kirjaston lopettamisesta mutta päätöksen tekee istuva ja ylin elin, Valtuusto.
Valtuusto päättää joko tietäen tai ei, säilyykö kirjasto vai ei.
Vasta valtuuston päätöksen jälkeen ko.raha siirretään muualle jos valtuusto päättää kirjaston lopettamisesta.
Nyt ko.olematon raha oli jätetty talousarviosta pois ilman valtuuston päätöstä.
Miksi ja kuka teki ratkaisun kävellä valtuutettujen yli uskoen lopettamiseen.
Vaikka kuinka uskoisi ja papereissa lukisi niin varata olisi raha pitänyt, eihän valtuuston päätöstä voi ennalta tietää.
Näin olettaisin ja näin olettavat muutkin, että päätöksiä ei tehdä ennenaikaisesti.
Sanotaan, ettei valtuutettujen ylitse ole kävelty, mutta mitähän katekoriaa tämä tapaus edustaa.
Selvännäkijää tosin kaupungin töissä ei taida olla ja vaikka olisikin, järjestys kaikessa.
Siinä pähkinää purtavaksi ja asia joka pitää selvittää.
Te päättäjät jotka luette sivujani, vastatkaa ihan miten vain. Kunhan vastaatte suorasti ja rehellisesti.
Mitähän muuta? No, Kauhajoelta soiteltiin, Seinäjoelta soiteltiin. Ei siis kummempia, olokin on parempi kuin eilen.
Huomiseen.
1 kommentti:
"Miten voi olla mahdollista, että talousarviosta on jätetty suunnitteluvaiheessa pois Kankaan kirjastonhoitajan palkka?
Olkoon liitossopimuksessa vaikka kymmenen sivua kirjaston lopettamisesta mutta päätöksen tekee istuva ja ylin elin, Valtuusto.
Valtuusto päättää joko tietäen tai ei, säilyykö kirjasto vai ei.
Vasta valtuuston päätöksen jälkeen ko.raha siirretään muualle jos valtuusto päättää kirjaston lopettamisesta.
Nyt ko.olematon raha oli jätetty talousarviosta pois ilman valtuuston päätöstä.
Miksi ja kuka teki ratkaisun kävellä valtuutettujen yli uskoen lopettamiseen.
Vaikka kuinka uskoisi ja papereissa lukisi niin varata olisi raha pitänyt, eihän valtuuston päätöstä voi ennalta tietää.
Näin olettaisin ja näin olettavat muutkin, että päätöksiä ei tehdä ennenaikaisesti.
Sanotaan, ettei valtuutettujen ylitse ole kävelty, mutta mitähän katekoriaa tämä tapaus edustaa.
Selvännäkijää tosin kaupungin töissä ei taida olla ja vaikka olisikin, järjestys kaikessa.
Siinä pähkinää purtavaksi ja asia joka pitää selvittää."
Jos liitossopimuksessa ei sanallakaan mainita Kankaan kirjastoa, ja valtuusto hyväksyy sopimuksen, seuraa tästä automaattisesti kirjaston katoaminen liitossopimuksen astuessa voimaan. Yksinkertaista, eikö totta?
Lähetä kommentti