Todella mahtava oli sää tänään. (Seinäjoki ei siis kutsunut, vaan vapaa.) Mittari näytti + 24 astetta.
Tuuli kävi sopivasti, eli petivaatteet ym. pyykit kuivuivat silmissä.
Ihanaa mennä nukkumaan raikkaiden lakanoiden väliin.
Teini käväisi tänään Ylihärmässä hieronnassa ja sanoi, että paikat vaan rutisivat kun olivat niin jumissa. Eikä ihme, ampuminen, istuminen tietsikalla ja koulussa saavat yhdessä aikaan jumittumisen.
Käväisin "naapurin" luona tänään pariinkin otteeseen. Teini sai "naapurin" hänelle tuomia uusia limuja maisteltavakseen.
ANONYYMI ON OTTANUT KANTAA KIRJOITUKSEENI NIIN BLOGISSA KUIN LEHDESSÄKIN:
Tässä Anonyymin kommentti:
Ei tainnu taaskaan mennä sun uutisoonti nappiin.
Kävin lukemas pöytäkirjapäätöksen.
Korvausta ei makseta tilusjärjestelyjen tekemisen jälekehen,vaan vasta kun tie ja silta on saanut lainvoiman.Silloon myäs tua korkein oikeus saa sanoa sanansa.
Koeta lukea vähän tarkemmin ja vähemmän tarkootushakuusesti.
-------------------------------------------------
Niimpä niin. Hyvä kun otit asioista selvää, siihen ei kaikilla kuntalaisilla ole mahdollisuutta.
Tarkemmin lukemisesta: Alla kirjoitukseni Ilkkaan ja Pohjalaiseen perustuen Komiat lehden uutisointiin Kaupunginvaltuuston päätöksestä:
JULKINEN KYSYMYS KAUHAVAN KAUPUNGILLE
Komiat lehti uutisoi 28.9.11 kaupunginhallituksen päätöksestä, koskien silta- ja tie hanketta
Kangas - Annala välille.
Kauhavan kaupunginhallitus päätti äänin 2 - 10 maksaa tien alle jäävien peltojen omistajille 90 462,50 euroa
maapohja- ja haittakorvaukset.
Maksu tapahtuu hallituksen tiedotteen mukaan Alajoen tilusvaihdon jälkeen.
Kysymys asioista päättäville kuuluu:
Kuinka moni lukuisista lupahakemuksista silta- ja tiehankkeessa on saanut lainvoiman ?
Eli, valituksia ei ole vireillä missään vaan selvä lupa tien- ja sillan rakentamiseen on saatu.
Toivon ystävällisesti, että Kauhavan kaupunki vastaa tekemääni yksinkertaiseen kysymykseen
ja osoittaa näin, että rahojen maksu tien osalta on oikeutettua ja lainvoimaista.
Asiahan on toki auki monessa eri instituutissa, mm, Korkeimmassa Oikeudessa, mutta ehkä kaikkien
lupahakemusten osalta ja niiden myöntämisestä on unohtunut tiedottaa kuntalaisille.
Vastausta odotellen.
Eija Kiviharju-Ketola
Ylihärmä Ps, Pj
----------------------------------------
Löydätkö sanan: LAINVOIMAN TAI MITÄÄN MITÄ ON OIKEASTI MAKSAMISESTA PÄÄTETTY? MINÄ EN LÖYDÄ.
Luottaen lehden kirjoituksiin kuten tuhannet muutkin lukijat, koskivat ne sitten valtuustoa tai hallitusta ihmettelen miksi asioista ei tiedoiteta niin kuin ne oikeasti ovat kuntalaille.
Aiemmin oli myös kirjoitus lehdessä jossa todettiin, että heti kun lupa Alue-Hallinto virastolta on tullut niin kaivinkoneet saapuvat paikalle.
Tätäkään virhettä ei lehdessä korjattu. Kaivinkoneet eivät todellakaan saavu paikalle heti, valitusaika kun pitää odottaa.
Onko sinun mielestäsi oikein, etteivät kuntalaiset voi enää uskoa lehdestä lukemiaan tiedotteita esim, hallituksen päätöksistä?
Minun mielestäni asioista pitää ja täytyy kirjoittaa niin kuin ne oikeasti ovat.
Lainvoima sanan puuttuminen aiheutti sen, että kyläläiset niin Kankaalla kuin Annalankin puolella saivat käsityksen rahan maksamisesta heti asianosaisille.
Pieni mutta tärkeä sana. Sanan puuttuminen muuttaa kirjoituksen muodon toisenlaiseksi.
Ilkka ja Pohjalainen julkaisivat tänään yllä olevan mielipidekirjoitukseni.
Kumpikin lehti muokkasi, mutta Ilkka teki totaalisen muutoksen kirjoitukseeni.
Yhden sanan ja kysymysmerkin pois jättäminen muutti koko kirjoituksen sisällön.
Toivottavasti Ilkka julkaisee alkuperäisen kirjoitukseni.
Kauhavan kaupungin Hallintojohtaja suivaantui yksinkertaisesta kysymyksestäni aika lailla.
Syytä en käsitä. Lehdissä ei ole ollut sanaakaan muista valituksista kuin meidän, jossa on 1000.00€ uhkasakko uutisoituna kaupungilta.
Olisi toki kuntalaisten aika tietää missä mennään?
Tässä ote hallintojohtajan viestistä minulle, tämän päiväisen mielipidekirjoitukseni jälkeen:
En viitsi lähteä Sinua Ilkan yleisönosatolla oikeisemalla julkisesti nolaamaan. Laitan kuitenkin tämän sähköpostin tiedoksi Ilkan päätoimittajalle Matti Kalliokoskelle, johon olen aiemminkin ollut kirjoitustesi perättömyydestä yhteydessä. Eihän ole Ilkankaan etu, että sen yleisönosastolla toimestasi toistuvasti kirjoitellaan Kauhavasta ja sen päättäjien toimista vääristeltyjä ja perättömiä tietoja.
Tuomo L
...............................
Tuomo Lehtiniemi
hallintojohtaja
Kauhavan Kaupunki
Kirkkotie 10, 62200 KAUHAVA
-------------------------------------
En kyllä ymmärrä enkä käsitä kuinka vastaus tämän päiväiseen mielipidekirjoitukseeni voisi johtaa minun julkiseen nolaamiseen ?
Kysyn vain Komiat lehden antaman tiedotteen perusteella koskien maksua maista, kuinka monta hakemusta / valitusta on saanut lainvoiman ?
Eikö esittämääni lehtitietoihin perustuvaan yksinkertaiseen kysymykseen voi vastata minua nolaamatta?
Käsittämätön yhtälö.
Yhtä käsittämätön on hallintojohtajan loppuosan muu kirjoitus.
Perättömyys, Kauhavan ja sen päättäjien toimista vääristelyä, ja perättömiä tietoja.
Mitenkähän kirjoitukseni liittyy edellä mainittuihin hallintojohtajan kirjoittamiin sanoihin?
Käsittääkseni ei mitenkään. Jos Kauhavalla ei ole pokaa tai halua kertoa kuntalaisille vastausta kysymykseeni, ilman minun haukkumistani niin ei voi mitään.
Minulle kertoo paljon jo se, että hallintojohtaja ilmoittaa minulle aikovansa rajoittaa kuntalaisen ( minun ) sananvapausoikeutta.
En ole koskaan kuullut, että hallintoporras puuttuisi ihmisen oikeuteen sananvapaudesta, mutta kerta se on ensimmäinenkin.
Anonyymi ja hallintojohtaja unohtavat nyt kumpikin todellisuuden.
Minä kirjoitin lehtitietoon perustuvan kysymyksen.
Enkä todellakaan ymmärrä mitä pahaa on julkaista tietoa kuntalaisille valituksista / luvan saamisesta. Ei käsitä pieni järki, ei sitten millään.
No, ehkä sohaisin ampiaispesää? Siltä ainakin vaikuttaa.
Saunottua tuli, eikä näkynyt kuin yksi hiiri ulkosaunassa joka juoksi karkuun.
Eli, huomiseen.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti