Tiistai, kiirettä täynnä

Tänään, tiistaina kiirettä piisasi.
Kauhajokilaiset lähtivät päivällä poikkeamaan kotonansa, tulevat uudelleen Uuden Vuoden aatoksi.

Loppupäivä menikin sitten muuton tekemisessä.
Lapuan pariskunta kun sai asunnon Ylihärmästä ja hienon asunnon saivatkin.

Ovat tosin vielä meillä, eihän sitä hetkessä kaikkia tavaroita saa kuljetettua.
Apuna oli "naapurin" Hannu S, ison autonsa kanssa. Kiitos avusta se tuli tarpeeseen.

Syömään ehdimme vasta noin klo:18:00. No, työtä tehdään kun on sen aika.

Huomenna muutto jatkuu ja onnelliset asukkaat voivat muuttaa omilleen pois meidän "nurkista"

ANONYYMEILTÄ oli tullut kaksi kommenttia.
Ensimmäinen ilmoitti olevansa eilisen ensimmäinen ja teksti oli melkein samaa joten sitä en julkaise.
TOINEN ANONYYMI sen sijaan ansaitsee tulla julkaistuksi.

TODELLA HÄIRIINTYNYTTÄ KIRJOITUSTA, JOKA KUITENKIN KUVASTAA SELVÄSTI "LAKUN" PERHEEN SANOMISIA MUILLE IHMISILLE.

LUULOSAIRAUTTA VAIKO PAKKOMIELLETTÄ?

Tässä ANONYYMIN kommentti:

-------------------------------------------------------------------

Anonyymi sanoi...

Aivan turhaan yrität venkoilla siellä että kyse olisi vain Lakun kaverin halusta tavata.

Pitkin syksyä olemme saaneet lukea SINUN itse kirjoittamaa tekstiä kuinka SINÄ olet jahdannut heitä pitkin Ylihärmää autolla, käynyt molemmilla asunnoilla,hyppinyt ovien ja ikkunoiden alla, soittanut ja tekstaillut.

Jos ei tuollainen vainoaminen täytä häirinnän tunnusmerkkejä niin mikä sitten ?

Ja oletko tullut ajatelleeksi että tämä perhe ja etenkin lapset pelkäävät sinua, sillä käytöksesi ei ole normaalia.

Lähestymiskielto sinulle pitää saada !!!

....ja vielä lisäksi, kun sinulla tuntuu olevan niin tärkeää se kuka kirjoittaa niin tiedoksi, en ole perhettä mutta sitä mieltä olen että sinun on aika lopettaa toisten kiusaaminen ja keskittyä taas vaikka politikoimaan, vai onko niin että persut on kieltäneet sua kirjoittelemasta enää lehtiin puolueen nimissä ??

29. joulukuuta 2009 16.38

-----------------------------------------------------------

EI IHME ETTEIVÄT LAPSET VOI HYVIN.

PELKKÄÄ MIELIKUVITUKSEN TUOTETTA, OLEN PAHOILLANI NÄIN HÄIRIINTYNEESTÄ KÄSITYKSESTÄ PERHEESSÄNNE.

Toki, ymmärrän kun on valehdeltu niin itselle kuin muillekkin 10 kk. niin alkaahan niihin mielikuvituksiin uskomaan itsekkin.

Kuten eilen totesin: Kulissit ovat löyhässä ja korttitalo uhkaa sortua.

Samoin olen ennemmin todennut: Yhtäkään lasta ei oteta väliaikaiseen huostaan yhdenkään naapurin tai kyläläisen takia. Aina syy huostaanottoon löytyy perheestä.

Vakavampia tapauksia lapsen kannalta ovat vanhemmat jotka eivät todellisuutta myönnä.

He saattavat jopa estää lapsiensa normaalin kanssakäymisen muiden ikäistensä kanssa.

Ihan pelkän luulosairauden takia.

Mielenkiinnolla odotan ANONYYMILTÄ tarkempia tietoja mm. Autolla jahtaamisesta, ikkunoiden ja ovien takana hyppimisestä sekä soittelut ja tekstailut ilman asiaa.

Itsellä kun ei ole mielikuvaa kenenkään takaa-ajosta tai ikkunan/ovien takana hyppimisestä puhumattakaan asiattomista puheluista tai viesteistä.

Ole hyvä ja valaise minullekkin asioita, joita olet kokenut näköjään toimestani.

No, se taas siitä aiheesta.

Lunta on tullut koko päivän ja kola on ollut ahkerassa käytössä.

Saunassa tuli jo käytyä, eli: Huomiseen.

ps."Persut" eivät kiellä ketään ilmaisemasta mielipiteitään. Meillä kun on oikeus omiin mielipiteisiin.

Huomasin, että ANONYYMI oli vastannut viestiini, joten tässä ANONYYMIN viesti:

Anonyymi sanoi...

Enisinnäkin tiedoksi lasta ei ole otettu huostaan,sillä jos olisi otettu ei hän pääsisi kotiin viikonloppuisin lomalle joten sitä asiaa on enää turha levitellä kun se ei pidä paikkaansa.
Tiedän että lapsi on siellä omasta halustaan, missä onkin.
Toiseksi älä enää viitsi kirjoitella, puhua ja ottaa yhteyttä perheeseen kun he kerran eivät sitä halua.
Anna heidän olla rauhassa ja keskity omaan elämään.
Tämä on kaikille paras ratkaisu.
Ja edelleen katsotaan pystytkö olla perheestä erossa.Nyt se sitten nähdään.

29. joulukuuta 2009 22.25

------------------------------------------------------------------------

ENSINNÄKIN: Olen käyttänyt viranomaisten sanontaa: väliaikainen huostaanotto.

Huostaanotossakin lapsi pääsee kotiin lomalle jos perheen asiat ovat kunnossa. Perhekodit pyritään tyhjentämään asukkaista jouluksi ja loma-ajoiksi.

Tässä tapauksessa lasta oltiin pykkäämässä takaisin perhekotiin ennen joulua, vanhempien toimesta. Outoa ja kummallista.

Harva lapsi haluaa omasta tahdostaan olla muualla kuin kotona.

Toki jos kotiolot eivät ole hänelle hyvät, ymmärrän hänen valintansa.

Edelleen korostan samaa asiaa: Lapsen paikka on kotona.

Syyt miksi lapsi ei voi olla kotona ovat harvojen tiedossa, mutta koskaan ei alaikäistä sijoiteta muualle asumaan ilman pätevää syytä.

Mielenkiintoista on tieto, että lapsi on kotona joka viikonloppu, kaverit kun eivät häntä ole nähneet kuukausiin, eli missä lapsi viettää viikonloppunsa?

Kotonako, valvonnassa? Vai ikäistensä parissa luistelemassa ym. tekemässä

Täyttä utopiaa koko ANONYYMIN kirjoitus, eli valehtelua joka ei johda mihinkään.

Ainoastaan tuhoamaan niin ANONYYMIN kuin muidenkin perheenjäsenten elämän.

No, tämä taas tästä. Uudelleen huomiseen.

OTETAAN VIELÄ KERRAN UUSIKSI. ELI ANONYYMI HALUAA KOMMENTOIDA:

Anonyymi sanoi...

Sehän ei kuulu meille kenellekkään perheen ulkopuoliselle missä lapsi on viikonloppuisin.
Ei aina tarvi syy olla kotona jos lapsi haluaa käydä koulunsa muualla.
Antaa nyt vaan lapsen käydä koulunsa rauhassa siellä missä haluaa ja viettäköön viikonloppunsa siellä missä perhe ja lapsi haluaa se ei kuulu meille muille.
Onneksi lapsi on saanut hyviä kavereita ja viihtyy hyvin koulussaan. Ollaan siitä iloisia.

29. joulukuuta 2009 23.39

---------------------------------------------------------------

Mielenkiintoinen ja sekainen kommentti.
Jos lapsen kaverit kaipaavat ko.henkilöä eivätkä ole häntä nähneet, onko se mielestäsi outoa tai kummallista?
Kummallista on se, etteivät kaverit eivät näe ko.henkilöa viikonloppuisin.
Eihän se todellakaan kenellekkään kuulu, miksi lapsi ( 15-16.v) ei saa elää normaalia elämää ikäistensä kanssa, se ihmetyttää hänen kavereitaan. Samaten sosiaaliviranomaisia ihan varmasti.

Koulun hän olisi voinut käydä ihan normaalisti kotoapäin. Valitettavasti olosuhteet kokona eivät olleet suotuisat ja lapsen edun mukaiset.

Pelkästä koulunkäynnistä ei nyt ole kyse.
Miten muut ysiluokkalaiset pystyvät käymään koulunsa kotoa, mutta "Laku" ei?

"Laku" on sopimukset pitävä ja toiset huomioon ottava henkilö, sekö on teille liikaa?

Kommenttisi kuvastaa samaa valheellisuuden verkkoa kuin edellisetkin kommenttisi.
Samoin katkeruus on ylimpänä sinun mielessäsi, ei muiden onnellisuus vain sinun uhrautumisesi ja katkeruutesi kun et saa toteuttaa itseäsi.

Katkeruutta ja turhaantumista on turha laittaa muiden syyksi ja etenkin "Lakun" sijoituksen syyksi.

Onneksi lapsella on hyvin asiat ja hän on onnellisempi sijaiskodissa kuin kotonansa.

Onnellisuus ja tyytyväisyys ovat parhainta lapselle. Toki isällä ja äidilläkin on merkitystä, mutta vapaa ehtoinen valinta poistua kotoa, kertoo kaiken tarpeellisen.