Outoa toimintaa ?? Kevättä pukkaa. Ym.

Seinäjokihan se aamusella kutsui.
Lunta ei onneksi ollut satanut, mutta liukasta oli.
Päivällä mittari kipusi jopa + 6 asteeseen. Mahtavaa.
Lumesta ei tosin ole enään tietoakaan. Tuli ja meni.

Vaasan kersa ja vävy lähtivät sitten tänään kohti palmuja.
Onnellisesti olivat perille pääseet.

Alla on Feseen kirjoittamani kirjoitus.
Ihmettelen suuresti niin tuomarin, kuin Lapuan lastensuojelun toimintaa:
--------------------------------------------

LAPUAN LASTENSUOJELU JA SEINÄJOEN KÄRÄJÄOIKEUDEN TUOMARI. Tässä on sellainen yhtälö, mitä ei järjellä käsitä.
Tänään oli tullut tuomarilta päätös lapsen tapaamisoikeudesta toiselle vanhemmalle.
Päätöksessä ei painanut lapsen oma tahto pätkääkään.
Isän tuomat todisteet lapsen omasta halusta lytättiin tuomarin toimesta jo oikeudessa.
Samoin Lapuan lastensuojelu ei halua kuulla lapsen omaa tahtoa lainkaan.
Lapuan lastensuojelu kyllä ilmoittaa, että lapsi on puhunut asioistaan heille, mutta missä todisteet?
Vain yksi henkilö Lapuan lastensuojelusta on kuunnellut lasta ja hänkään ei ole lääkäri.
Valitettavasti, Lapuan lastensuojelu estää lapsen kuulemisen oikealla lääkärillä. Syy??
Minkälainen ihminen kasvaa lapsesta, jota ei haluta kuulla? Ei ainakaan normaali, jos aikuiseksi ehtii.
Nämä tapahtumat tuovat mieleen kaksi muuta lasta, joita ei kuunneltu. Ensimmäinen on tapaus Ylistaron Pihakoivusta. Huoltaja yritti lastaan kunnolliselle lääkärille yli vuoden. Ei onnistunut, kuunneltiin vain yksikön väkeä ja Kuntayhtymä Kaksineuvoisen lastensuojelun viranomaisia. Nyt lapsi on ollut hoidossa sairaalassa ja lopputulos on järkyttävä. Syö lääkkeitä lopun ikäänsä. Ajoissa tehty diagnoosi olisi ollut lapsen pelastus.
Toinen, on tietenkin Eerika. Tässä Lapuan lastensuojelun ja tuomarin toiminnassa on paljon viitteitä Eerikan tapaukseen.
LAPSEN OMAA MIELIPIDETTÄ EI HALUTA / ANNETA KUULLA. Miksi ei ?
Miksi lapsen pitää kärsiä edelleen siitä, ettei häntä ole olemassa tuomarille?
Mielestäni tuomarin tehtävä on selvittää totuus.
Miksi Seinäjoen Käräjäoikeuden tuomari ei näin tee? Miksi hän ei halua kuulla lasta.
Lasta joka ainoana oikeasti tietäisi mitä hänelle kuuluu. Hyvää vaiko pahaa?
MISSÄ ON LAPSEN OIKEUDET TULLA KUULLUKSI?
Nyt kuulemisen estävät niin Lapuan lastensuojelu, kuin istunut tuomari. Sääliksi käy lasta. Lasta, joka on pelinappulana toiselle vanhemmalle.

----------------------------------------
Eräs oli vastannut osuvasti kirjoitukseeni. Käykäähän katsomassa.

Oikein HYVÄÄ PÄÄSIÄISTÄ.

Saunottua tuli, joten huomiseen.