Tänään oli vaihteleva sää. Välissä räntää n.2min. sitten aurinkoa, koko päivä samaa kiertokulkua, eli talvi ja kesä tappelee keskenään, kuten sanotaan.
Onneksi kesä näyttää pääsevän voitolle.
Lakkasin tänään kirjahyllyn lautoja, mutta lopetin kesken kun "kersa" Vaasasta soitti ja ilmoitti olevansa vävyn ja Kisun kanssa meillä määrättynä aikana.
Eihän siinä mitään, mutta tein lakkausta lattiatasolla enkä halunnut katin jälkiä siihen.
"Kersa" sai paattinsa myytyä ja myynti-/ostokahvit keitettiin.
Paatti sai hyvät omistajat.
Iltasella kävimme "naapurin" kanssa noin tunnin kävelylenkillä joka tosin pikkuisen venähti kun tapasimme toisen "naapurin" ja pitihän sitä vaihtaa sana ja toinenkin.
Moni Ylihärmäläinen mummo ja pappa sai tänään järkytyksen kun posti toi kirjeen Kuntayhtymä Kaksineuvoiselta.
Siinä todetaan: Sosiaalihuoltolain (SHL 20 § ja 21 § sekä SHA 9 § 2 mom) mukainen kuljetuspalveluavustus on kuntayhtymän harkinnanvarainen avustus, jota on myönnetty Kuntayhtymä Kaksineuvoisen määrärahojen puitteissa.
Kuntayhtymä Kaksineuvoisen yhtymähallitus on päättänyt budjettikäsittelyn yhteydessä lopettaa sosiaalihuoltolain mukaiset kuljetuspalvelut 01.07.2009.
Kylmää ja raakaa tekstiä vanhuksille, joille pykälät laista eivät kerro mitään.
Kuntayhtymä Kaksineuvoinen ei ole osallistunut ko.kuljetukseen kuin tämän vuoden alusta joilloin liitos astui voimaan.
Palvelun vanhuksille on tarjonnut Ylihärmän entinen kunta.
On raukkamaista, että säästöjä tehdään vanhuksien ja lasten kustannuksilla.
He, ovat kuitenkin hiljaisimmat kuntalaiset joten heihin on helppo iskeä.
Tiedotteesta puuttui kuitenkin tärkein lakiin pohjautuva asia.
Vaikka kuljetukset loppuu Kuntayhtymä Kaksineuvoisen osalta niin kuljetusta voi silti anoa.
Ihmettelen suuresti, miksi tiedotteessa ei lukenut:
Jos kuulutte vaikea vammaisten piiriin, teillä on oikeus anoa kuljetusta kauppaan ym. taksilla ja se maksaa linja-auton lipun hinnan.
Vammaisuus on kyseenalainen asia ja lääkärintodistus riittää kuljetuksen saamiseen.
Kuljetus toimii useimmiten kuin nyt poistuva ja on henkilökohtainen.
Vaikka tilaisit taksin esim.klo: 13:00 ja naapuri samaan aikaan, niin kaksi taksia tulee paikalle.
Miksi ko.vaihtoehtoa ei tuotu kirjeessä esiin?
Onko mahdollisesti taustalla pelko, että löytyykin ko.kuljetuksen piiriin kuuluvia ihmisiä ja jopa ihmisiä jotka eivät ole tienneet tai ymmärtäneet mitä palveluja he voisivat saada.
Kylmä tiedote, totta tosiaan.
Näinkö on ajateltu, että päästään eroon vanhuksista?
Ei kaupassa käyntiä, ei sosiaalisi kontakteja eikä viikon piristystä.
Raakaa on toiminta nykyään, vanhukset kuolkoon nälkään jos ei ole ystäviä, sukulaisia, tuttavia tai ylipäänsä ketään joka auttaisi.
Eläkehän riittää juuri ja juuri lääkkeisiin ja ruokaan, ei taksilla ajamiseen ilman tukea.
Oli Ylihärmällä asiat hyvin ennen kuntaliitosta, nyt ei ole enää.
Koululaisten hammaslääkärikuljetukset on lopetettu, koulut on kiikunkaakan, palvelut on viety, lääkäriin ja hammaslääkäriin on mahdotonta päästä ja nyt loppuu vanhuksienkin kuljetus, vaikka Liinamaa lupasi: kaikki palvelut säilyy, mikään ei muutu.
Pitkään tuli kirjoitettua, mutta ottaa pattiin kun lapsilta ja vanhuksilta viedään saavutetut etuisuudet.
Saunassa olin jo, joten: Huomiseen
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti