Seinäjokihan se aamusta kutsui.
Päivä meni ihan mukavasti ja ostoksia tuli naapurissa tehtyä.
Ei mitään kovin erikoista tapahtunut tänään, paitsi aamulla.
Olin aamulla matkalla hommiin kun Hellanmaan koulun kohdalla huomasin yllättäen ja viime hetkellä
pienen opiskelijan matkalla kouluun.
Ei yhkäkään heijastinta, vesisade ja vastaan tulevien autojen valot tarkoittaa, että näkyvyys on nolla. Samoin vastaan tuli kaksi pyöräilijää, ei mitään heijastavaa yllä.
Soitin numerotiedusteluun ja soitin ko. koululle.
Koululla oltiin järkyttyneitä tiedosta, että oppilaat kulkevat ilman turvaliivejä ja heijastimia.
Yhden pienen oppilaan elämä oli todella lähellä loppua.
Saunottua tuli.
KESKIVIIKKO:
Vapaata oli meikäläisellä tänään.
Päivä kuluikin erilaisten asioiden selvittämisessä.
Huostaanotettujen huoltajat olivat saaneet huostaanottopaikasta kuukausiraportin.
Raportista ilmeni muiden vajeiden lisäksi, että huostaanotettu oli ollut lääkärissä 20 päivää sitten.
Huoltajille ei ollut tullut mitään tietoa lääkärikäynnistä,eikä lääkärin lausunnosta kopioita.
Tästä syystä lähdin huoltajan kanssa kohti Seinäjokea, sekä selvittämään muitakin kummallisia
asoita huostaanottopaikan ja Kuntayhtymä kaksineuvoisen lähettämästä tiedotteesta joka koski
eväämistäni toimia tukihenkilönä.
Aloitimme siis Seinäjoen keikan poliisiasemalta.
Se meni hyvin ja jatkoa seuraa.
Menimme myös huoltajan toivomuksesta pyytämään jäljennöstä huostaanotetun lapsen lääkärikäynnistä
20 päivää sitten.
Huoltaja halusi tietää mitä lääkärikäynti oli koskenut.
Yllätys, yllätys.
Lääkärien vastaanoton ilmoittautumistiskillä meille todettiin:
Valitettavasti en tiedä onko huostaanotettu käynyt lääkärissä.
Lääkäri ei ole tehnyt sanelua ja mikään ei viittaa siihen, että "potilas" olisi ollut vastaanotolla.
Varattu aika näkyi, mutta siitä ei voinut päätellä käyntiä.
HALOO. Olettaisin, että kun "potilas" menee lääkärille ja ilmoittautuu luukulla:
hänet merkitään saapuneeksi.
Tässä tapauksessa näin ei ollut.
Ei ollut myöskään lääkärin tekemää sanelua koskien ko, "potilasta".
20 päivää sitten vastaanotolla, ei merkintää saapumisesta, ei lääkärin lausuntoa, ei mitään.
KÄSITTÄMÄTÖNTÄ.
Vaadimme kuitenkin lääkärin lausunnon kyseisestä käynnistä. Se oli meille tarpeellinen.
Saimme sen kun odotimme.
Voi kissan viikset, minäkin olisin osannut tehdä lääkärin lausunnon missä puhutaan "potilaan" villapaidasta, ym
olemattomasta.
Syytä miksi huostaanotettu oli lääkärille tuotu ei mainittu sanallakaan.
Oliko 20 päivän jälkeen liian vaikea muistaa "potilaan" käynnin syytä?
Kävikö "potilas" työajan jälkeen vastaanotolla?
Miksi "potilasta" ei ollut merkitty käyneeksi ?
Miksi lääkäri ei 20 päivän aikana saanut saneltua "potilaan" käynnin tarkoitusta luonaan?
Liian monta MIKSI sanaa.
Voin olla vainoharhainen, mutta olettaisin lääkärin etiikan vaativan parempaa paneutumista
"potilaaseen", kuin villapaidan ja muun olemattoman kirjoittamisen.
Tämä jää nähtäväksi, mutta jos huostaanotetusta ja hänen käynnistään lääkärillä, lääkäri ei näe syytä tehdä heti sanelua kuten muista "potilaista", lääkäri ei ole sovelias toimimaan huostaanotetun lääkärinä.
Lääkäri on tässä tapauksessa asettanut "potilaat" eri arvoiseen asemaan. Valitettavasti.
No, se siitä. Odotellaan.
Iltasella hain teinin ja teinin tyttöystävän meille.
Saunottua tuli, joten huomiseen.
Tässä kuva karvaisista lapsenlapsistani:
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti